這場裁判，無論目的是怎樣，動機是怎樣，結果是怎樣，也是加劇政府和我們之間的裂痕。

毫無疑問政府不容許我們使用暴力，第一位法官以動機作判刑，第二位則以行動作判刑，實際上是情理與道理兩者做選擇。跟隨前者可能助長歪風，堅持後者則不近人情。

我們較接受情理處理問題，因為我們有惻隱之心，例如拾紙皮婆婆向別人收下數元賣出紙皮，可能縱容別人非法販賣，但我們希望政府放過婆婆，畢竟她已七十幾歲，仍堅持自力更生，得到的只是數塊錢。事實上今天她仍繼續拾紙皮，不過她會影響我們的生活嗎？

動機和懲罰是兩件事，只要碰到政府的底線就不行了，三子當初選擇這個方法，需要承擔後果。我不奢望政府因三子的制裁，把原則解鬆一點，可是他們只用法律掩蓋一切，對我們的訴求不作回應，感到十分遺憾。

縱使身軀被囚禁，信念仍能突破高牆，繼續無限擴展。

最後，我想帶出以下問題：法官的判詞中，即是要用嚴厲刑罰懲罰當肇事者，令其他人不敢再犯。那麼

為何現今很多人仍知法犯法呢？

終身監禁是香港的嚴厲的刑罰，若果此刑罰未能殺一儆百，政府應怎樣辦？